历代状元百科

广告

唐、五代的状元是官方确认的吗?

2011-07-15 16:03:54 本文行家:平川

你知道不?唐、五代“状元”只是民间称呼,官方并没用过这个词。



韩熙载夜宴图9韩熙载夜宴图9

        前述可以进一步说明,唐朝政府根本不重视具体名次,大不了只偶尔强调一下某人名次居前。政府不看重具体名次,写史书所依据的相关原始记载当然就不会特意强调具体名次。
       五代状元在新、旧《五代史》中均有传记的只有王朴和扈载。
       王朴……汉乾祐中擢进士第”(《旧五代史》卷128)、
       扈载,少好学善属文,赋、颂、碑、暂尤其所长,广顺初随计于礼部,文价为一时之最,是岁升高等。(同上,卷131)
       扈载……广顺初举进士高第。(《新五代史》卷31)
      王朴,字文伯,东平人也。少举进士。(同上)
另有后汉状元王溥的传记在《宋史》里,后唐状元王彻的简况则附在《宋史•王祐传》中: 
       王祐……父彻举后唐进士,至左拾遗。(《宋史》卷269)
      王溥……汉乾祐中举进士甲科,为秘书郎。(同上,卷249)
      可见,直到宋初,都跟唐代一样,政府仍不关注进士的具体名次。
      “状元”一词的创造,说明民间对于进士名次的关注要比政府早得多。这个词创造出来之后,很长时间内也只在民间随便用,并不是政府的诏令用语。唐、五代,直至宋初的13科,政府都没在意具体名次,从来都没有确认过一个状元,只将新进士简单分为甲、乙两等。民间怎么称呼,那是民间的事。对于“状元”一词,中唐的韩愈、柳宗元这些文章高手都比较谨慎,从来没有用过,后来的李翱、杜牧等人也没用过。
       《唐大诏令集》中倒是发现其卷49《裴休平章事制》和卷52《孫偓判户部制》各用“首冠”一词1次,《全唐文》中都有。《四库全书》中“首冠”的匹配共552个,这个词有多种含义,属唐人著作(见于《唐文粹》及《文苑英华》)指称科第名次的共7处。另有《玉泉子》使用3次;《因话录》(唐•赵璘撰)卷3、《毘陵集》(唐•獨孤及撰)卷20各1次;《太平广记》卷182将《玉泉子》的3次都转引了,不过其中1注“出《芝田录》”,当是《芝田录》记录在先。
      《全唐文补遗》第六集载《唐故范阳卢氏(轺)荥阳郑夫人墓志铭》中提到郑夫人的长兄郑颢“廿六首冠上第”。《四部丛刊》则不见有“首冠”的匹配。
      从具体使用情况看,单用“首冠”或“首冠上第”是指进士第一,有时指别的第一,则后面带上科目,如“首冠贤良”、“首冠贤能”等。“首冠”一词可以进入诏令和墓志,而“状元”一词则不行,《全唐文补遗》中涉及科举,经常使用“甲科”、“上第”、“高第”等词,也不用“状元”一词,更说明在唐代“状元”一词还是个不能在严肃场合使用的民间词。
       现在有些人只要找到文字依据,有古人称过某人是“状元”的,就真的当作状元来纪念,这是颇不严肃的。还有人根据唐、五代时期民间称某人为“状元”,就按照明清时期的惯例信口开河地演义成某皇帝“钦点”某人为“状元”,这就更不严肃了。
百科的文章(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。如需转载,请注明来源于www.baike.com